分裂的CCTV还是分裂的价值取向？

偶然翻看一下CCTV的节目预告，就可以发现这样两个节目预告会并列播放：

• 中央电视台新闻频道《法治在线》栏目根据 栏目定位和特点，将从7月24日起推出关注“网瘾”少年的系列特别节目《网惑》


• [新闻会客厅]李想:我心本狂 采访pcpop创始人。

分别看来，CCTV的两个节目都没有什么出格之处，法制在线在追踪热点案件，新闻会客厅在追逐明星和财富。可是，综合两者来看就比较有意思了。昨天，同样是在CCTV的百家讲坛上听到“孤芳自赏有两个特点，即神话自己和妖魔化别人”。CCTV这样的传统强势媒体，掌握着话语权的媒体，一方面在神化青年创业的传奇，另一方面又在妖魔化网络这样的新型传媒和娱乐产业。

从CCTV的利益看来，妖魔化网络媒体的利益是显而易见的，而神话创业者呢？这是否属于强势话语权的寻租行为呢？前几年曾经一度收看《对话》（CCTV4），采访的尽数为各大企业老总，初还觉得有些真知灼见，后来，隐约觉得这类采访大多属于跟风热炒，或干脆就像是企业家花钱买的镜头（比如凤凰卫视周日的某些节目）。这就好像晚报上面后几版上，健康生活信息中夹杂的企业专栏，其文章前半部分妖魔化某些习惯、疾病的危害，后半部分给出某些解决方案，比如食疗、药疗、疗法，最后，隐约闪现或直接点名赞助商的产品或服务。这样可恶的平面广告和网上的恶意钓鱼又有何异？

回到CCTV，对同一类对象的神话和妖魔化自然都要围绕着媒体自身的利益——直接的和潜在的，就像“万里大造林”这样的疑似骗子公司，但凡还有钱付广告费，即便丑闻缠身，也照样上央视广告一样！